艾瑞深中国校友会网《2017中国大学评价研究报告》公布最新2017中国大学排行榜700强,北京大学雄居榜首,连续10年蝉联冠军;清华大学第2,武汉大学第3,复旦大学第4,浙江大学第5。
名次 |
学校名称 |
地区排名 |
总分 |
2017办学类型、等级和层次 |
|||
地区 |
排名 |
办学类型 |
星级排名 |
办学层次 |
|||
1 |
北京大学 |
北京 |
1 |
100 |
中国研究型 |
8星级 |
世界一流大学 |
2 |
清华大学 |
北京 |
2 |
96.91 |
中国研究型 |
8星级 |
世界一流大学 |
3 |
武汉大学 |
湖北 |
1 |
82.57 |
中国研究型 |
6星级 |
世界高水平、中国顶尖大学 |
4 |
复旦大学 |
上海 |
1 |
82.47 |
中国研究型 |
7星级 |
世界知名高水平、中国顶尖大学 |
5 |
浙江大学 |
浙江 |
1 |
82.31 |
中国研究型 |
6星级 |
世界高水平、中国顶尖大学 |
6 |
上海交通大学 |
上海 |
2 |
81.73 |
中国研究型 |
6星级 |
世界高水平、中国顶尖大学 |
7 |
南京大学 |
江苏 |
1 |
80.28 |
中国研究型 |
7星级 |
世界知名高水平、中国顶尖大学 |
8 |
中国人民大学 |
北京 |
3 |
79.28 |
中国研究型 |
7星级 |
世界知名高水平、中国顶尖大学 |
9 |
吉林大学 |
吉林 |
1 |
76.01 |
中国研究型 |
6星级 |
世界高水平、中国顶尖大学 |
10 |
华中科技大学 |
湖北 |
2 |
74.84 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
11 |
四川大学 |
四川 |
1 |
74.75 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
12 |
中山大学 |
广东 |
1 |
74.65 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
13 |
南开大学 |
天津 |
1 |
73.96 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
14 |
天津大学 |
天津 |
2 |
72.80 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
15 |
中国科学技术大学 |
安徽 |
1 |
72.42 |
中国研究型 |
7星级 |
世界知名高水平、中国顶尖大学 |
16 |
西安交通大学 |
陕西 |
1 |
72.29 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
17 |
中南大学 |
湖南 |
1 |
71.97 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
18 |
哈尔滨工业大学 |
黑龙江 |
1 |
71.96 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
19 |
北京师范大学 |
北京 |
4 |
71.94 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
20 |
山东大学 |
山东 |
1 |
71.91 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
21 |
厦门大学 |
福建 |
1 |
70.51 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
22 |
东南大学 |
江苏 |
2 |
70.24 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
23 |
北京航空航天大学 |
北京 |
5 |
69.68 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
24 |
同济大学 |
上海 |
3 |
69.63 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
25 |
东北大学 |
辽宁 |
1 |
68.01 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
26 |
大连理工大学 |
辽宁 |
2 |
67.98 |
中国研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
27 |
华南理工大学 |
广东 |
2 |
67.92 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
28 |
华东师范大学 |
上海 |
4 |
67.91 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
29 |
电子科技大学 |
四川 |
2 |
67.52 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
30 |
湖南大学 |
湖南 |
2 |
67.34 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
31 |
重庆大学 |
重庆 |
1 |
67.22 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
32 |
西北工业大学 |
陕西 |
2 |
67.02 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
33 |
中国农业大学 |
北京 |
6 |
66.86 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
34 |
兰州大学 |
甘肃 |
1 |
66.79 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
35 |
北京理工大学 |
北京 |
7 |
66.06 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
36 |
华中师范大学 |
湖北 |
3 |
65.73 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
37 |
西南大学 |
重庆 |
2 |
65.64 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
38 |
东北师范大学 |
吉林 |
2 |
65.58 |
中国研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
39 |
南京农业大学 |
江苏 |
3 |
64.95 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
40 |
北京交通大学 |
北京 |
8 |
64.81 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
41 |
西南交通大学 |
四川 |
3 |
64.80 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
42 |
长安大学 |
陕西 |
3 |
64.78 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
43 |
武汉理工大学 |
湖北 |
4 |
64.76 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
44 |
河海大学 |
江苏 |
4 |
64.66 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
45 |
华中农业大学 |
湖北 |
5 |
64.65 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
46 |
南京师范大学 |
江苏 |
5 |
64.54 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
47 |
郑州大学 |
河南 |
1 |
64.52 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
48 |
南京理工大学 |
江苏 |
6 |
64.31 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
49 |
西安电子科技大学 |
陕西 |
4 |
64.30 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
50 |
中国海洋大学 |
山东 |
2 |
64.26 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
51 |
华东理工大学 |
上海 |
5 |
64.25 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
52 |
苏州大学 |
江苏 |
7 |
64.22 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
53 |
南京航空航天大学 |
江苏 |
8 |
64.21 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
54 |
西北大学 |
陕西 |
5 |
64.20 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
55 |
中国矿业大学 |
江苏 |
9 |
64.18 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
55 |
北京科技大学 |
北京 |
9 |
64.18 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
57 |
北京协和医学院 |
北京 |
10 |
64.09 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
58 |
上海大学 |
上海 |
6 |
63.98 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
59 |
南昌大学 |
江西 |
1 |
63.94 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
60 |
西北农林科技大学 |
陕西 |
6 |
63.91 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
61 |
湖南师范大学 |
湖南 |
3 |
63.72 |
区域研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
62 |
云南大学 |
云南 |
1 |
63.68 |
区域研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
63 |
哈尔滨工程大学 |
黑龙江 |
2 |
63.67 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
64 |
华南师范大学 |
广东 |
3 |
63.49 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
64 |
东华大学 |
上海 |
7 |
63.49 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
66 |
上海财经大学 |
上海 |
8 |
63.48 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
67 |
陕西师范大学 |
陕西 |
7 |
63.42 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
68 |
中国政法大学 |
北京 |
11 |
63.40 |
行业特色研究型 |
5星级 |
中国一流大学 |
69 |
暨南大学 |
广东 |
4 |
63.39 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
70 |
北京邮电大学 |
北京 |
12 |
63.37 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
71 |
江南大学 |
江苏 |
10 |
63.36 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
72 |
合肥工业大学 |
安徽 |
2 |
63.30 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
73 |
北京化工大学 |
北京 |
13 |
63.28 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
74 |
中南财经政法大学 |
湖北 |
6 |
63.25 |
行业特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
75 |
福建师范大学 |
福建 |
2 |
63.23 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
76 |
中国地质大学(武汉) |
湖北 |
7 |
63.18 |
行业特色研究型 |
5星级 |
世界知名、中国一流大学 |
76 |
深圳大学 |
广东 |
5 |
63.18 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
76 |
福州大学 |
福建 |
3 |
63.18 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
79 |
山西大学 |
山西 |
1 |
63.12 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
80 |
西南财经大学 |
四川 |
4 |
63.11 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
81 |
广西大学 |
广西 |
1 |
63.02 |
区域研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
81 |
首都师范大学 |
北京 |
14 |
63.02 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
83 |
华南农业大学 |
广东 |
6 |
62.99 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
84 |
北京工业大学 |
北京 |
15 |
62.98 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
85 |
北京林业大学 |
北京 |
16 |
62.97 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
85 |
河南大学 |
河南 |
2 |
62.97 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
87 |
昆明理工大学 |
云南 |
2 |
62.96 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
87 |
燕山大学 |
河北 |
1 |
62.96 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
87 |
浙江工业大学 |
浙江 |
2 |
62.96 |
区域研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
90 |
中央民族大学 |
北京 |
17 |
62.95 |
行业特色研究型 |
5星级 |
中国一流大学 |
91 |
中国石油大学(华东) |
山东 |
3 |
62.88 |
行业特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
92 |
对外经济贸易大学 |
北京 |
18 |
62.83 |
区域特色研究型 |
4星级 |
中国高水平大学 |
92 |
浙江师范大学 |
浙江 |
3 |
62.83 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
94 |
首都医科大学 |
北京 |
19 |
62.75 |
区域特色研究型 |
4星级 |
世界知名、中国高水平大学 |
95 |
安徽大学 |
安徽 |
3 |
62.71 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
96 |
上海理工大学 |
上海 |
9 |
62.70 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
96 |
南京工业大学 |
江苏 |
11 |
62.70 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
98 |
天津师范大学 |
天津 |
3 |
62.68 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
98 |
杭州电子科技大学 |
浙江 |
4 |
62.68 |
区域特色研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
100 |
河北大学 |
河北 |
2 |
62.66 |
区域研究型 |
3星级 |
中国知名大学 |
如何利用“大学排名”
尽管每一份“大学排名”都会引起无穷的口水战,但是,也不能说这些排行榜一无是处,毕竟每一个排行榜都是综合信息的集纳。尤其是对于那些平日忙碌,对大学和专业实在没多少确切概念的考生和家长来说,排行榜的信息还是值得一看的。但是看完以后,考生该如何利用“大学排名”呢?
1.在参考排名表填报志愿时,应该把名次适当模糊化,即更关心其所属的层次,不计较其具体的名次。例如把1到10名看作一个层次,把11到30看作一个层次,31到60看作一个层次,61到100看作一个层次。把分层次的边界也要适当“模糊化”,第11名与第10名应该是不相上下的,38名与30名难说有很大差别。
2.综合排名与某个具体专业的排名是两回事。排在第一的,你不要认定它实力确实是第一,排名最后的也不要以为它就一定是最差的那一个。X大学是以理科为特色的,它的工科专业排名也许很靠后;Y大学是以工科见长的,它的文化艺术专业也许是一个短板。也就是说,在关注综合排名的同时,更应该关注分学科的排名或者具体专业的排名。
3.各高校在不同的地区可能有不同的魅力,并且已经形成传统。或者说,可能有的学校排名虽然较靠后,但在某个地区,它的投档分数线反而会比排名前面的高出一截。所以,考生还要参考在本地区招生的各个院校,最近几年在本地的实际录取的分数线。
“大学排名”的价值和意义
“大学排名”是高等教育发展到一定阶段的必然产物,是应社会发展的需求而产生的。它是对大学教育质量和水平的一种评价,也是高等教育对市场经济做出的回应。
1.“大学排名”有利于激励大多数高校进行“反省”,使高校能够清楚地认识到自身的优势和劣势,并找出自己与其他高校——尤其是同类高校的差距,从而激励高校扬长避短,积极改进办学方式,提高办学质量。它让大学接受公众对学校实力的评价,让大学产生危机感和紧迫感,迫使高校向考生和家长提供优质的高等教育质量。
2.“大学排名”是对高等教育质量实施监控的必要手段。因为无论是大学教育的举办者、管理者,还是社会大众及考生和家长,他们都希望能通过一种比较方式对大学办学水平进行监督,以满足他们对大学的期望。尤其是在我国高等教育管理高度“行政化”“官方化”的特殊体制下,大学排名的“民间身份”反而更使人们觉得这是一种有效的监督方式。
原文来自:http://www.tianjinwe.com/jhpd/sylm/gfwsyyz/201701/t20170130_1100330.html