经济报道并不是用经济术语堆积的报道，它是新闻报道的一个专业领域。就像做法制报道需要知道英美法系（普通法系）与大陆法系这样的基础知识，做经济报道，也需要拥有一定的经济学通识储备。这样的储备有助于你建立一个基本的分析框架，对一些基础问题——如“政府与市场”“竞争与垄断”“通胀与通缩”——不再感到迷惑（相关书籍：曼昆的《经济学原理》《经济学的思维方式》等）。
你对经济知识了解得越深入，报道中妨碍读者阅读的地方就越少。用经济术语堆砌的报道，常常是记者没有理解透或缺乏阐释能力所造成的，而不是它本该如此。用亚里士多德的话来说，就是“思想如智者，言语似常人”。
在经济记者工具箱里，除经济专业知识外，还需要新闻专业知识，对中国宏观经济的脉络、产业脉络、公司背景的了解。相关书籍可以帮助你更快掌握这些背景知识，如吴敬琏的《当代中国经济改革》、吴军的《浪潮之巅》和凌志军的《中国新革命》（IT行业）、袁剑的《中国证券市场批判》（证券行业）等。
中西财经新闻的差异
西方财经新闻的传统，实际上是从报价单开始的。最早在16世纪的荷兰阿姆斯特丹，所谓财经新闻就是每条船到港的报价单，然后延伸到天气情况等，这些信息是有助于人们立即采取行动的。西方财经记者在报社实习阶段，就是在财经报表中找新闻。西方的财经新闻和评论是分开的。
西方财经新闻的黄金时代发端于1980年代，当时美国社保基金入市，这让百姓开始关注股市，很多报纸扩版，广告也很多。纽约时报大举招人，扩充财经版，变成了报中报。那时进纽约时报的门槛很低，但到了后来，财经媒体越来越多，门槛渐高起来。
那时，财经媒体基本分三类，一类是专业性的，如路透、彭博、道琼斯，给投行、分析师看的，术语也不需要解释；一类是大众化的，如地方报纸的财经版，都根据自己跟大公司靠近的地理优势吸引读者，如圣荷西的报纸做硅谷新闻、西雅图的报纸就做自己地盘的微软、波音等大公司新闻；还有一类是“专业读者觉得不浅、普通读者觉得不深”的财经媒体，如华尔街日报，后来转型为大众化报纸，以及曾风行一时的三大刊——《财富》《福布斯》《商业周刊》。
《商业周刊》高级编辑sheri曾经来广州，她总结该刊的成功之道在于：1.简单的写作，易于理解；2.可信度，采编对职业操守的坚持；3.采编与经营分割。
值得一提的还有英国《经济学人》杂志。它同样强调文字清晰的重要性，其资深编辑爱引用奥威尔的话：文字应该像无尘垢的玻璃窗，读者能经过没有歪曲的叙述来认识事件的原貌。他们还认为少说比多说效果更好，倾向于“举重若轻”的风格。他们不慌不忙的风格，给读者提供了更耐读的报道。
中国的财经新闻，过去一直偏重政策面分析，更多宏大叙事，且新闻与评论难分难解。这多少与中国作为转型国家的国情相关，由于政府掌握着巨大的社会资源，很多财经事件属于政经范畴，可以在政府与市场的关系中找到答案。近年来，细分媒体和新媒体出现，以证券报道为例，依托官方背景垄断发布权的证券三大报，早已不能满足读者的需求，而《证券市场周刊》及雪球网填补了这一空缺。
《南方周末》的经济报道起步较早，最初在IT报道与家电、商战报道领域以擅长讲故事的风格独树一帜。2001年中国入世之后，《南方周末》的经济报道逐渐转向高举高打的政经、宏观领域，对公共政策关注较多。近年来，开始向专业化方向转变，报道方向更为多元。
《南方周末》的经济版仍然是主报的一部分，在气质上与主报保持一致，具体来说，就是优先关注涉及公共利益的选题，其最出色的报道也无不归属此类，如《河南宋基会：中国最富慈善组织的钱从哪来》《谁的5100》《安邦真相》等。
《南方周末》的经济报道目前需要解决的问题是，慢要更慢，快要更快。慢新闻值得等待，要做得无比扎实。快新闻需要抢得更快，才能跟上读者预期。
在阅读方式已经发生根本转变的今天，所有的纸媒都面临着新媒体的挑战。经济新闻也亟需搭上互联网快车，以前受版面所限，现在新媒体实际上提供了无限空间，经济新闻在新媒体上的生产速度可以更快，也可以选择更多方向。
如何寻找选题
对选题的挑选，涉及新闻价值的评估。《南方周末》经济部的选择标准有六个。一个选题可能具备所有这些要素，也可能只具其一。
1.事涉公共利益。既包括权贵资本侵吞国有资产、官商勾结（如《安邦真相》《中国特色的红十字会》），也包括损害公众投资者利益的股市黑幕（如《万福生科：大米神话如何注水》《资本玩家张志熔》）等。
2.影响最多人的利益。这样的选题大多涉及政策面。比如地产限购令、房产税该不该收、社保政策如何调整、新医改怎么改。
3.最多人关心。这里既包括与大众密切相关的房市、股市等题材，也包括新奇、好玩、短时间内激发最多人关注的事件，如《全民混战“双十一”》《今日头条：偷来的五亿美元》等。
4.冲突。此类题材出现较多，基本以事件为主，如腾讯与360互掐、百度与莆田游医、Uber与政府、京东与苏宁、阿里的价格战及雷士照明股东争斗等。
5.反常。事出反常必有妖，反常的事件背后必有可挖掘之处。比如深圳的正威集团突然成了世界500强，调查发现是靠期货交易和全国圈地来做高收入。还有，政泉控股低价轻取民族证券大股东地位，这背后就隐藏着官商交易。
6.明星公司和明星企业家。此类题材天然是公众关注的对象。当然，通常我们介入的时机是这家公司或这个企业家的非常时刻，如万科推出合伙人制度。
如何采访
偏见或立意错误常常来源于信息获取的不充分。从这个意义上来说，无论怎么强调采访都不过分。我们经常看到，一个勤奋的调查者写不出精彩的文章，这固然有写作技巧的问题，但另一方面常常被忽略，就是调查者不仅要勤奋，还要有想象力。调查应该是开放的充满想象力的，不仅是为了找出真相，还要兼顾写作需要。正确的方式是，写作从采访的时候就已经开始了。
这里有两种情况：一是该追问的问题你追问了没有？如果你不追问，细节永远隐藏在水下。二是看似关联不大却有潜在意义的调查你进行了没有？举例来说，《财富》杂志在写一家公司的办公室时，会了解办公室所在街道的历史。美联社刑事报道记者会在犯罪现场数出有几处血迹。看上去这些细节无关宏旨，却可以为一个好故事增色。
以前，我们给新记者开出如下药方：
1.用坐标法来分析选题。比如一个公司，坐标包括：它的过去和现在、将来的历史脉络，它与全球的同类公司比处于什么位置，它属于什么样的公司，在行业中处于什么位置，归属哪一类，它与国内同类公司比较优势和劣势如何，等等。
2.带着五官采访。记者采访的时候不仅仅是听，还要通过自己的观察去了解情境、得出对人的印象和判断，也要通过细致询问去重建现场。所有的元素都有助于写作。
3.在除了访谈以外的大部分稿件中，我们主要需要的是事实，不是观点。对采访对象提供的观点，首先要存疑，考虑他的立场和身份等因素，之后加以验证。如果采访对象提供的是观点，也要继续询问，让他提供事实来佐证观点。
4.尽可能多地采访。核心人物、外围相关人士、专业人士，如果涉及产业链条，要思考可能还有什么环节要采访。
5.出于平衡性的考虑，当你得出一个主要的判断时，需要寻找并提供反面的或多元的意见。
6.记住法国经济学家巴斯夏说的话：一个好经济学家与一个坏经济学家的区别就只有一点：坏经济学家仅仅局限于看到可以看得见的后果，而好经济学家却能同时考虑可以看得见的后果和那些推测到的后果。在经济领域，一个行动、一种习惯、一项制度或一部法律，可能会带来系列后果——“看得见的和看不见的”。了解这一点，可以让我们在观察具体经济事件时获取完整的判断，尤其是对于政府出台的政策，一定要想到那些“看不见的”后果。
如何写作
1.提供信息来源。几乎每一句话都需要提供信息来源，你可以这么做，不用担心影响文章节奏等问题，因为编辑可以帮你处理加工。或者你按自己的方式写，但用括弧里的文字标明信息来源。通常，一个采访对象说的话或提供的数据，不能不加求证就直接引用，除非那仅仅是他才能知道的事。比如当他介绍美国的情况时，有可能出错，需要提供其他信息来源的佐证。如果一个采访对象的话中涉及其他人物，也需要向被谈论的当事人求证真伪。
2.当你提到一个人或一个公司的时候，请交代他或它的基本信息。提到联想公司，要给出定义为世界最大的PC公司。提到柳传志，要提供年龄、职位和基本特征。提到上市公司，需要交代它的股票代码、民营还是国有等等信息。
3.别漏掉你觉得有趣的信息。有趣的信息不要自我过滤。
4.不要大段使用引语。直接引语宜选用最精彩的一两句话。
5.精心写作开头和结尾。开头是吸引读者的，结尾是给那些坚持读完你文章的人的一个补偿。
6.在行文过程中，要包括如下一些要素：细节刻画、事件叙述、背景材料、引语（直接或间接）、数据。这些要素要有机地穿插使用，保持节奏感。不能用一种要素大篇幅地写作，比如写成一个座谈会。如果不是人物报道，忌在文章整体逻辑之外突兀地拉出一个人的冗长故事。
7.如果你想不到一个好的结构，那就用固定模式。“华尔街日报体”是用故事开头，结尾衔接开头，中间是各种元素的混合。《商业周刊》的模式是：开头用个精彩的故事或场景——核心段落，交代这篇稿子为什么值得阅读，主要的判断和背景——提供更多的证据——提供反面或对冲的看法或证据——再次提供正面的证据——“踢读者一脚”收尾。最传统的模式是以时间为轴依次写下去。蒙太奇式的或多线条并进的结构，需要在熟练掌握之后才能使用。
8.写完后，将文中所有数据再次核实一遍，并提供可靠的数据来源。
9.养成分析好文章的习惯。
